第六十一章 开庭通知：今西律师事务所对策会

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

虽然川本高速和今西可以动用各自的关系网，来影响案件的开庭排期。但是他们却无法影响案件主审法官的选择。

今西在这次案件中，唯一担心的不确定因素，就是案件主审法官的分配。今西害怕分配到一个对寺井产生同情心里的法官。如果真的这样就糟糕了。没想到，这次主审法官的分配居然分到了熊谷法官，真是天助我也。

旁边的座位上的一个男律师出列，将手中的一个U盘插入连接着放映机插线的笔记本，说道：“下面由我来介绍一下熊谷勇法官。”

屏幕上顿时出现了一个文件夹。

文件夹的内容，是新宿区地方裁判所所有在册法官的资料——涵盖了他们个人的简历、庭审录像、发表的学术文章等等极其详尽的资料，几乎可以说是一份关于新宿区地方裁判所在册法官的百科全书。

鼠标轻击，点入一个名为“熊谷勇法官”的文件夹，随后打开了他的简历。

男律师开始介绍起熊谷法官：“熊谷勇法官，年56岁。本科毕业于北海道大学法学部，随后进入法院工作，担任书记员。大元63年，由书记员升任为法官助理，之后拔擢为裁判官，后其个人能力突出，被调入新宿区地方裁判所，至此便在新宿裁判所工作，未有变化。熊谷勇法官，是资深法官，其手下经办案件超过五千件。”

“值得一提的是，熊谷法官是一位亲商业法官，对于各种管制企业的监管法规，感到反感，认为这些法规抬高了企业经营成本，阻碍了通商自由，有损社会的经济福祉。在多起消费者诉讼上市公司的案件，熊谷法官都支持了上市公司免责的主张。最近的东大学生诉苹果手机未配适充电器一案中，熊谷法官驳回了东大学生的诉讼请求，认为苹果公司未有为最新一代iphone配送充电器，不属于民事违法行为。

“熊谷法官的亲商业态度，导致了他尤其厌恶对于正常公司经营的侵扰诉讼。多起职业打假者，依据《消费者权益保护法》提起的诉讼，直接被熊谷法官当场驳回，认定职业打假者不属于‘消费者’，不适用惩罚性赔偿。”

“考虑到熊谷法官的亲商业态度，我们认为在这起针对川本高速中，熊谷法官直接驳回对方诉讼请求可能性非常高。在这起案件中，原告寺井在G227段高速公路发生交通事故，虽然事发时地面有铁块未予清理，但是交通事故责任书认定原告寺井应负全责。熊谷法官可能会认为这起案件是针对川本高速的无端侵扰，直接驳回。”